AccueilDroits de l'HommeDaniel LalondeAidez Haïti!

Les écrits restent!

Le fait que je tienne ce blogue montre que je suis un partisan de la libre parole du citoyen. Mais je crois aussi que tout ce qui est véhiculé doit être publié avec des sources crédibles et dans le respect de ceux qui sont concernés.  Le Web n’est fait pas exception.

Par exemple, les blogues de potins artistiques. Ceux-ci peuvent s’avérer ludiques pour ceux qui aiment ce genre de choses. Mais il y a une frontière qui ne doit jamais être franchie.

Je pense entre autres à Hollywood PQ. Ce site aime bien publier des trucs comme la grossesse de la conjointe de Guy A. Lepage ou une photo de François Morency qui fait son épicerie. La première « nouvelle » a été publiée en se basant sur des allées et venues du couple dans une clinique gynécologique sans se demander si c’aurait pu être une fausse couche, un avortement ou même, si c’est bien une grossesse (ce qui heureusement s’est avéré) si la famille des gens concernés le savait (incluant le fils adolescent de M. Lepage). Ce genre de ragot est un immense manque de respect.

Les artistes ne nous appartiennent pas. Nous ne pouvons pas tout dire sur eux. Tout ce qui se passe dans leurs vies ne doit pas non plus être publié.

Je suis tombé sur un site, pire que Hollywood PQ (que je ne nommerai pas par dégoût). Sur ce site, il y avait une foule d’allégations concernant plusieurs artistes. Des potins, des sottises, des inutilités. Mais voilà que je tombe sur un ragot extrêmement grave et qui n’a jamais été prouvé ou publié dans les médias traditionnels (et que je ne répèterai pas ici bien entendu).

Le site est désormais, heureusement, fermé et tous les billets ont été supprimés. Mais j’ai été capable de retrouver, en quelques secondes, le fameux billet diffamatoire. J’ai bien sûr rapporté l’incident aux gens concernés avec un lien pour qu’ils puissent lire le texte et constater sa gravité.

Souvenez-vous que ce que vous écrivez passe par des serveurs. Un serveur ce n’est qu’un ordinateur. Sur un ordinateur, on peut tout sauvegarder. Qui fait ce genre de sauvegarde? À peu près toutes les compagnies avec lesquelles vous transigez incluant Google (Gmail, Blogspot, YouTube, etc.) et un site appelé archive.org qui a à peu près toutes les versions de sites qui ont existé depuis des années!

Sur l’Internet comme ailleurs, sachez que le vieil adage est vrai. Les paroles s’envolent, mais les écrits restent. Tous les spécialistes Web vous le diront. Ce que vous y écrivez y reste pour toujours sous une forme ou une autre. Alors avant de dire n’importe quoi, tournez donc votre clavier 7 fois sur votre bureau!




Charest est à blâmer!

Je ne parle évidemment pas des allégations de Marc Bellemare. Je parle plutôt de l’existence de la commission elle-même. Je parle de la crédibilité accordée par le peuple aux propos de Marc Bellemare. Je parle du cynisme qui assombrit non seulement toute la classe politique, mais tout ce qui en découle. Je parle de la racine de cet immense arbre de négativisme et du taux ALARMANT (mais compréhensible) de gens qui n’en ont plus rien à faire.

Certes, le Québec a vu d’autres politiciens mentir, manipuler le peuple, gérer à travers les médias, prendre de mauvaises décisions sans les assumer, etc.  Mais Charest a été le point culminant, la goutte de trop. De 2003 à 2006, il a soufflé sur la flamme qui allait incendier le paysage politique du Québec. Il y avait encore assez de matière pour éteindre le feu et rebâtir le tout. Mais le 15 avril 2003, au lendemain de son élection, il a acheté un bidon d’essence et a tout détruit.

Les Québécois aujourd’hui n’en peuvent plus. Tellement que, lorsqu’un ancien ministre se lève et dit que Jean Charest offre des postes à ceux qui donnent de l’argent à son parti, les électeurs VEULENT que ce soit vrai. Ils veulent croire que le premier Ministre leur ment.

La raison est simple : c’est ce qu’il fait depuis plus de 7 ans!

Voici un petit rappel de quelques mensonges :

  • Il promet la diminution du temps d’attente dans les urgences, qui ont au contraire augmenté depuis.
  • Il promet une baisse d’impôts, mais augmente les tarifs et les taxes et ajoute une taxe pour la santé, etc.
  • Il clame haut et fort que Mario Dumont ment au peuple en parlant des pertes de la Caisse de Dépôt alors que nous apprenions peu après qu’il y avait 40 milliards de dollars de pertes.
  • Le salaire que le parti verse à Jean Charest qui était caché jusqu’à ce qu’ils soient obligés de le dévoiler après la publication d’une enquête journalistique.
  • La promesse faite à Marc Bellemare de changer le no fault qu’il a renié par la suite (ce qui a conduit à la démission de M. Bellemare).
  • Annonce de l’équilibre budgétaire avant les élections de 2008 alors que quelque temps après il a avoue qu’il y aura un déficit.

Ce ne sont que six exemples. Mais six mensonges MAJEURS depuis 7 ans. Même si ça avait été 1 mensonge par année c’aurait été inacceptable.

C’est sans compter la réforme catastrophique des prêts et bourses, la vente du Mont Orford, le projet Rabaska, la réfection de Gentilly 2, la prise de responsabilité de la reprise économique grâce à l’argent mis surtout dans les routes alors que la raison pour laquelle cet argent a été mis là est qu’un certain viaduc est tombé, la Commission Bastarache elle-même qui n’est qu’un écran de fumée, etc.

On dirait que tout ce qui sort de la bouche de Jean Charest est un mensonge éhonté, une fausseté tordue, modifiée, traitée, vernie, cachée, peinte et décorée de tapisserie!

Il va même jusqu’à jouer avec la Commission Bastarache en répondant aux journalistes que celle-ci fera la lumière sur toute l’affaire, mais en la court-circuitant hier en allant se défendre dans une conférence de presse avant même d’être entendu dans cette même commission.

Charest n’a qu’une seule personne à blâmer pour l’état de la politique au Québec : lui. Il en est devenu le symbole et tout ce qu’il fait en est teinté.

C’est une époque extrêmement triste pour la politique et le Québec. Mais surtout, pour le peuple. Car au bout du compte, c’est nous qui payons pour les conneries de Charest. Sincèrement, j’ai envie que Charest soit reconnu coupable. Pas pour être méchant. Mais j’en ai envie parce que tous les autres mensonges et manœuvres malhonnêtes qu’il a faits n’ont pas été suffisants pour l’écarter du pouvoir. Au moins, avec quelque chose d’aussi gros, nous pouvons espérer qu’il disparaitra du paysage politique québécois et canadien. Certes, il ne sera pas puni le cas échéant comme personne n’est imputable au Québec. Mais il sera forcé de démissionner.

Quand il y a une pomme pourrie dans un panier, nous la jetons, car elle fera pourrir les autres et, avec le temps, le panier lui-même.




Un acte condamnable et dégueulasse (ajouts)

Mise à jour: Radio-Canada affirme que le Ministre de la Sécurité Publique, Vic Toews, a annoncé qu’il a demandé une une enquête aux Services correctionnels du Canada.

La semaine dernière, Denis Coderre publiait accidentellement sur Twitter un lien vers une image que j’ai depuis récupérée et publiée sur mon propre Twitter. Il s’agissait d’une image prise à partir du site Wikipédia qui montrait la page concernant l’« Official Languages Act » ayant été modifiée pour que le nom de cette loi soit le « Quebec Nazi Act ». Cette modification disait que le « Quebec Nazi Act » offrait aux Canadiens français plus d’opportunités que les Canadiens-anglophones et qu’elle permettait aux Québécois d’avoir un traitement préférentiel dans un emploi par rapport aux gens qui vivent déjà en Ontario.

Ce genre de comportement est déplorable. Normalement, j’aurais ignoré ce genre de comportement, car malheureusement, il y a des crétins partout et l’internet leur donne un conduit pour crier haut et fort leur crétinisme.

Cependant, M. Coderre a fait des recherches et a découvert que l’adresse IP de la personne qui a fait cette connerie pointe vers un ordinateur DU GOUVERNEMENT FÉDÉRAL! C’est donc un employé de l’État qui a fait ça!

Je suis déjà intolérant à l’intolérance que ce soit les francophones contre les anglophones ou vice versa. Mais étant donné que ce genre d’intolérance vient de quelqu’un à qui je paie le salaire en tant que contribuable, je suis outré et dégouté!

M. Coderre veut une enquête et je suis d’accord. Cette personne doit être retrouvée et sanctionnée. Il est inconcevable que nous laissions passer ce genre de comportement, qui véhicule des idées fausses, dégoutantes et racistes en comparant l’égalité des langues AU NAZISME! C’est une insulte au peuple québécois, canadien et aux juifs!

Vous pouvez lire la page sur les langues officielles ici. Si vous regardez dans l’historique de modifications, vous pourrez voir la modification en question.

M. Coderre décrit sa démarche ici.

Voici à qui vous devez vous adresser si vous voulez demander une enquête sur le sujet :

L’honorable Rona Ambrose, Ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux et Ministre de la Condition féminine :
Par courriel : Ambror@parl.gc.ca
Par la poste : http://www.ronaambrose.com/EN/6619/

L’honorable James Moore, Ministre des langues officielles et du Patrimoine canadien :
Par courriel : moorej@parl.gc.ca
Par la poste : http://www.jamesmoore.org/frontpage/page0/page0.html

L’honorable Vic Toews, Ministre de la Sécurité Publique :
Par courriel : Toews.V@parl.gc.ca
Par la poste : http://www.victoews.com/default.asp?ID=8

Merci de votre appui!




Brasser la sauce ne change pas la recette!

Le remaniement ministériel de ce matin n’a globalement pas grand-chose d’intéressant. Aucun changement, aucun ajout, mise à part Jean-Marc Fournier qui vient d’arriver bien sûr.

Voici d’ailleurs les changements :

  • Jean-Marc Fournier : leader parlementaire à la place de Jacques Dupuis et ministère de la Justice.
  • Michelle Courchesne : elle perd le ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport pour devenir présidente du Conseil du trésor.
  • Monique Gagnon-Tremblay, qui occupait le poste de présidente du Conseil du trésor, passe au ministère des Relations internationales.
  • Line Beauchamp, qui était au ministère du Développement durable et de l’Environnement est maintenant ministre de l’Éducation.
  • Pierre Arcand, sort des Affaires internationales pour avoir le ministère de l’Environnement.
  • Yolande James, qui avait remplacé Tony Tomassi à pied levé au ministère de la Famille, conserve ce dernier ministère et laisse le ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles.
  • Kathleen Weil passe du ministère de la Justice à celui de l’Immigration et des communautés culturelles.
  • Sam Hamad, qui vient à peine de nommer un conciliateur spécial dans le conflit au Journal de Montréal en tant que ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale et du Travail, devient ministre des Transports.
  • Lise Thériault est celle qui devra assurer le suivi du conflit au Journal de Montréal, car elle passe de ministre déléguée aux Services sociaux à ministre du Travail. L’autre moitié de ce ministère, celui de l’Emploi et de la Solidarité sociale, est désormais un ministère à part.
  • Julie Boulet hérite de l’autre moitié des anciennes responsabilités de Sam Hamad en devenant ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale laissant ainsi le ministère des Transports.
  • Robert Dutil obtient l’ancien ministère de Jacques Dupuis soit celui de la Sécurité. Il délaisse donc le ministère du Revenu.
  • Dominique Vien délaisse le ministère des Services gouvernementaux et devient ministre déléguée aux Services sociaux.

Pour plusieurs d’entre eux, je n’ai rien à dire. Line Beauchamp à l’éducation sera sans doute une bonne chose, car elle n’a fait que du bon au ministère de l’Environnement. Julie Boulet doit être heureuse de laisser le ministère des Transports (avec l’échangeur l’Acadie et Turcot). Jean-Marc Fournier est responsable de l’Îlot Voyageur (sans commentaires). Pierre Arcand sera moins fantomatique. Yolande James ne m’a pas impressionné avec sa gestion (et son mépris) des responsables de services de garde en milieu familial.

Bref, brasser la sauce ne change pas la recette. Est-ce que ce nouveau gouvernement sera mieux? En deux mots : na on.




Deux hommes se tiennent la main? Appelle la police!

C’est bien sûr complètement ridicule comme idée, surtout en 2010! Appeler la police à la vue de deux hommes qui se tiennent la main.

Pourtant, c’est bel et bien vrai! En cette semaine de la Fierté à Montréal, La Voix de l’Est nous fait un bien triste constat : il y a encore BEAUCOUP de travail à faire pour éliminer l’homophobie au Québec!

Guy Rousseau, porte-parole de la police de Granby, raconte « On a des appels de gens qui ne veulent pas donner leur nom et qui disent ‘ça n’a pas de maudit bon sens, il y a deux gars qui marchent main dans la main dans la rue devant chez moi’ ».

Pardon? Ils appellent la police? Pour dénoncer des hommes qui se tiennent par la main? Wow, bravo! Ce n’est pas tout. Certains appellent même le 911 lorsque deux homosexuels s’embrassent dans un parc de Granby.

Un autre exemple accablant, une personne qui ne veut pas se nommer bien sûr avoue avoir fait plusieurs plaintes et raconte : « Pour moi, l’homosexualité c’est une maladie. On a tous des maladies, ça c’est la leur. J’aime mieux qu’ils le fassent entre eux, plutôt que sur des enfants ».

Le rapport avec les enfants? La personne fait le lien, faux et horrible, entre l’homosexualité et la pédophilie!

Catherine Masse, intervenante à la maison de jeunes La Barak, offrait des cours dans une école primaire et dirigeait les activités d’une chorale ouvertement homosexuelle. Elle explique à La Voix de l’Est que « Des parents ont appelé l’école en disant : ‘J’espère qu’elle fait pas de recrutement pour sa chorale de gais’ ».

Ce sont des exemples désolants. C’est incroyable!

Ce que j’aimerais comprendre c’est l’homophobie. Qu’est-ce qui se passe dans la tête de quelqu’un qui agit de cette façon? Je suis vraiment incapable de comprendre. Si quelqu’un peut m’expliquer, j’aimerais!




Le vol bureaucratique

En 2007, je fonde une entreprise que j’incorpore au fédéral. Celle-ci tombe à plat et je me rends compte que je ne suis pas fait pour être travailleur autonome. En octobre 2008, j’envoie donc une demande de radiation au Registre des entreprises du Québec et à Industrie Canada. Je téléphone au Registre des entreprises du Québec pour m’assurer que je n’aurais pas de cotisation annuelle à payer et on me dit que non.

À la mi-octobre 2008, je reçois une confirmation de la dissolution de mon entreprise par Industrie Canada. Étant curieux de ne pas recevoir la même chose du Registre des entreprises du Québec, je communique avec eux. Ils m’annoncent qu’il y a un délai de traitement de QUATRE MOIS. Oui, vous avez bien lu, deux semaines au fédéral et QUATRE MOIS au provincial. J’étais frustré, mais bon rien ne pressait. Je reçois donc une confirmation de la dissolution de mon entreprise du Registre des entreprises du Québec en février 2009.

À l’automne 2009, je reçois une lettre me sommant de faire une déclaration d’impôts pour la dernière année d’exploitation de mon entreprise, même si je n’ai fait aucun revenu, sous peine d’intérêts de 100 $ par mois de retard. Je téléphone pour m’assurer que je ne dois rien ce qu’on me confirme. J’obéis donc aussitôt à la demande et envoie une déclaration d’impôts au fédéral (même si l’ARC ne me l’avait pas demandé) et au provincial. Dans les deux cas, à zéro.

Au fédéral, après quelques mois, je reçois une confirmation que je ne dois rien et que mon dossier est fermé mis à part une annexe qui manquait que je devais envoyer. Au provincial… rien… Je téléphone donc à Revenu Québec en février 2010 pour leur demander ce qui se passait avec mon dossier. On m’annonce simplement que mon dossier est en traitement.

Le temps passe. Je rappelle ce matin. J’apprends qu’ils n’ont jamais fait mon changement d’adresse, et ce, même si j’ai déménagé deux fois et que je leur en ai informé avec ma déclaration d’impôts. Je n’ai donc jamais reçu l’avis de cotisation.

On m’annonce donc que je dois un montant de 90.30 $ soit la cotisation annuelle, les frais et intérêt puisque je suis en retard. En parlant avec la personne chez Revenu Québec, j’apprends que la date qui compte pour le paiement de la cotisation annuelle n’était pas celle de la demande de dissolution, mais celle du traitement. Compte tenu des délais de traitements, mon entreprise n’était toujours pas dissoute en 2009 et je devais payer la cotisation annuelle. Personne ne m’en a informé bien sûr sauf dans l’avis de cotisation qu’ils ont envoyé à la première adresse que j’avais enregistrée pour l’entreprise puisqu’ils n’avaient pas fait le changement demandé.

C’est du vol bureaucratique! Je dois payer pour de l’incompétence! Comment justifier que je doive payer ce montant alors que les raisons pour lesquelles je dois ce montant sont des erreurs d’informations, de changement d’adresse et de délais ridicules!

Moi le gros crétin je vais écrire un chèque comme un bon citoyen. Eux mettront ça dans leurs poches et se paieront probablement un cours de « rebirth »*.

* Oui je sais que Sheila Fraser est au fédéral et que c’est avec le provincial que j’ai des problèmes.  Sauf que le provincial aussi fait ce genre de « formation »…




C’est la semaine de la fierté 2010!

La fierté de quoi? La fierté gai! Oui du 10 au 15 août 2010 c’est la semaine de la « fierté Montréal ». Je ne sais pas pourquoi ils ne disent plus « fierté gai », mais c’est ce que c’est!

J’en parle parce que la lutte à l’homophobie fait partie de mes objectifs dans la vie. En écrivant sur ce site, sur Twitter, en discutant avec mes enfants, etc.  Je rêve d’un monde où les homosexuels ne seront plus ostracisés, battus, méprisés, jugés et, dans certains cas, tués!

Donc, à partir de demain, il y aura une foule d’activités à Montréal.

Un fait à noter cette année, à la suite de la publication du livre de Jasmin Roy, « Osti de fif », qui raconte en gros toutes les expériences horribles vécues lorsqu’il était à l’école, la présidente de la Fédération québécoise des directions d’établissement d’enseignement (FQDE), Chantal Longpré, sera dans un char allégorique avec l’auteur.

« C’est sain que ce soit controversé, mais il y a une chose qui est claire. Le Québec a instauré des lois et c’est la responsabilité de l’école de les faire appliquer. Sinon, on va se retrouver avec des problèmes et il va y avoir des recours collectifs » disait Jasmin Roy à Sébastien Ménard du Journal de Montréal.

Personnellement, je ne vois pas la controverse. Dans le contexte du livre de Jasmin Roy, la présence du FQDE n’est que normale!




Un peu trop sensible?

J’allais écrire un billet à saveur politique sur l’affront entre Mohawks et M. Normand Ducharme, propriétaire légal d’un terrain à Kanesatake. Mais en regardant les images sur LCN, je me suis vidé de toute motivation et d’énergie.

De voir des gens se haïr et se menacer de mort pour un bout de terrain. De voir un groupe d’humains entourer un homme pour lui ordonner de quitter le territoire sous la menace. Cet homme qui a acheté légalement ces terres revendiquées par les Mohawks.

Le plus triste est que les deux groupes sont victimes d’un vide. Un vide politique. Un vide créé par une poule mouillée sans couille appelée Stephen Harper qui aime bien jouer au dur, qui aime participer à des guerres dans d’autres pays, mais qui n’a pas le courage de régler des problèmes majeurs dans son propre pays!

J’ai toujours beaucoup de difficulté à accepter que des gens de ma race, la race humaine, celle qui se targue d’être évoluée, celle qui se vante d’être intelligente, qui regarde la planète et les êtres vivants de haut, laissent tomber toute humanité pour se tourner vers la violence, l’intimidation, les menaces et la confrontation.

Mettez un chien dans la cour arrière d’un autre chien…voilà les humains qui se battent pour un bout de terrain…même combat…




Le remboursement de procréation assistée est nécessaire!

Bon, je voulais préciser quelques trucs sur ma position à propos du remboursement de la procréation assistée pour les homosexuels et les célibataires.

Comme toujours, mes positions ne sont pas noires ou blanches. Si un couple de lesbiennes décide d’avoir un enfant, mais qu’aucune des deux n’est en mesure, pour des raisons physiques, d’être fécondée, alors elles peuvent profiter du programme. Si une femme célibataire n’est pas en mesure d’avoir un enfant parce que son corps ne fonctionne pas comme il le devrait, elle doit avoir accès à ce programme!

Ce que je dis est que ce n’est pas à l’État à payer pour des gens qui ne peuvent pas se reproduire seulement parce qu’il manque le sexe opposé. Ce n’est pas une maladie d’être homosexuel ou célibataire. Être incapable de faire des enfants oui.

Maintenant, ce programme est une nécessité. Certes, la nature est injuste!  Bien sûr que ça coutera de l’argent. Certainement qu’il y a des gens qui meurent à l’urgence.

Mais nous avons choisi un système de santé universel et gratuit. Nous remboursons déjà les vasectomies et ligature des trompes, les vasovasectomies (annulation de la vasectomie), avortements, etc.  Nous nous plaignions que les Québécois ne font pas d’enfants et que nous devons nous tourner vers l’immigration, que la démographie diminue et que nous n’aurons personne pour prendre la relève en emploi ou en soins, etc.  Il FAUT faire des enfants.

Je vous suggère aussi l’article de Marie-Claude Lortie qui est bien intéressant.




La procréation assistée, opération de relations publiques!

Je suis naïf parfois. J’avais l’impression que le programme de procréation assistée était mis en place pour aider les couples qui n’étaient pas en mesure d’avoir des enfants par la manière naturelle à devenir parents. Je me suis trompé. C’est en fait une opération de relations publiques servant à s’attirer des votes. Sans plus…

D’abord, laissez-moi préciser que je suis tout à fait en accord avec le fait que l’État finance la procréation assistée. La démographie souffre et le fait de ne pouvoir avoir d’enfants est extrêmement difficile.

Ceux qui me connaissent savent très bien que je suis un fervent défenseur des droits de l’Homme et que je considère tous les humains égaux à 100%. Mais le fait que ce programme inclut les homosexuels et les célibataires me trouble profondément.

La RAMQ c’est bel et bien l’acronyme de « Régie de l’assurance MALADIE du Québec » non? Or ne pas pouvoir avoir d’enfants parce qu’homosexuel ou célibataire n’est pas une maladie.

En comparaison, une femme qui n’aime pas ses seins parce qu’ils sont trop gros ne peut pas se faire rembourser une diminution mammaire. Mais si ces seins lui donnent des problèmes de dos oui. La même chose devrait s’appliquer ici.

Les homosexuels et les célibataires peuvent avoir des enfants par adoption ou grâce à des dons de sperme!  Les couples aussi mais eux devraient se tourner vers ces alternatives à cause d’un problème de santé.  C’est normal que le ministère de la santé leur permettre de « guérir » de ce problème.

Je ne suis pas toujours d’accord avec le Docteur Barrette, mais ici il a raison!

Vouloir faire du capital politique sur le dos des couples qui ne peuvent procréer est franchement dégoutant!